בנק לאומי לישראל בע"מ סניף היקב 669 נ' יעקובי
|
ע"ר בית משפט השלום ראשון לציון |
20203-11-10
12.12.2010 |
|
בפני : רפי ארניה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בנק לאומי לישראל בע"מ סניף היקב 669 |
: אייל יעקובי |
| פסק-דין | |
פסק דין
בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשם ההוצל"פ (נחשון) בתיק הוצל"פ 21-05035099.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים, סבורני כי יש מקום לקבל את הבקשה ליתן רשות ערעור כמבוקש, ולדון בבקשה כבערעור עצמו ולקבל את הערעור.
התיק בו ניתנה ההחלטה הנידונה, הינו תיק מימוש משכון הרובץ לטובתו של המבקש על נכס מקרקעין אשר בו למשיב זכויות בהן.
במסגרת זו, ניתנה במועד הנ"ל, החלטה כב' הרשם הנידונה בה נאמר כדלקמן:
"ראה החלטה בנומ' 901 ממנה עולה כי עיכוב ההליכים בתיק ניתן
בעטיו של צו בית משפט מוסמך".
זו החלטה נשוא הערעור. היינו, בהחלטה זו אשר ניתנה בבקשה לשפעול הליכי מימוש, הפנה כב' הרשם בהחלטה אחרת אשר בה ניתן צו עיכוב הליכי הוצל"פ.
דא עקא, בין הצדדים מתנהל תיק הוצל"פ נוסף: 21-03931100 אשר בו מבוצע פס"ד כספי אשר ניתן לטובת המערער וכנגד המשיב (תיק אזרחי רחובות 1732/09). פס"ד זה ניתן במעמד צד אחד, ותלויה ועומדת בקשה לביטולו אשר טרם נידונה.
במסגרת הליכי ביטול פסה"ד, ניתנה החלטה אחרת ביום 1/8/10 (על-ידי כב' הרשמת אסל), כדלקמן:
"למקרא נימוקי הבקשה והתצהיר התומך בה הנני מורה על
עיכוב הליכים, כמבוקש, בשלב זה ועד למתן החלטה אחרת,
בכפוף להפקדת של 10,000 ₪ + מע"מ לקופת בית המשפט."
הסך הנ"ל הופקד ואין חולק כי ההליכים בתיק ההוצל"פ הכספי עוכבו.
ואולם, בהחלטת כב' הרשם נחשון הנידונה עוכבו ההליכים גם בתיק המימוש, מכח החלטה זו ממש.
אין כל ספק כי לא מתקיימת שום סינרגיה בין תיק מימוש משכון לבין תיק הוצל"פ כספי אף אם תיק ההוצל"פ הכספי מתנהל בגין אותו חוב. ההלכה הפסוקה היא כי זכותו של נושה מובטח הינה זכות קניינית למימוש וחובו של הנושה המובטח אינו תלוי בהליכים אחרים המתנהלים כנגד החייב. זכותו של הנושה המובטח לגבות את חובו באמצעות הנכס המשועבד במישרין וללא תלות בהליכים אחרים או בנושים אחרים ואף במנותק מהליכי הוצל"פ רגילים המתנהלים לגבי אותו חוב. בענין זה ראה רע"א 102/100 קוז'צי נ' בנק עצמאות למשכנתאות.
מכאן, החלטה הנידונה ערבה מין שאיננו במינו לא היה כל מקום לעכב הליכי מימוש בגין צו עיכוב אשר ניתן בגדרו של תיק הוצל"פ כספי.
ככל שניתן לפרש את ההחלטה, של כב' הרשמת אסל המתייחסת לעיכוב הליכים, הרי שהיה מקום לפרשה באופן כזה שהוא מתייחס אך ורק להליכים המתנהלים בתיק הכספי עצמו שהרי כב' הרשמת לא היתה מוסמכת ממילא ליתן צו עיכוב כלשהו בגין תיק אחר.
על כן, מכל הטעמים המפורטים לעיל דין הבקשה להתקבל.
ניתן בזאת רשות ערעור כמבוקש.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|